Wetgevende macht van Indiana roept speciale zitting bijeen om abortusverbod te overwegen

Een speciale commissie van de Algemene Vergadering van Indiana kwam maandag meer dan vier uur bijeen om senaatswetsvoorstel 1 te bespreken, dat abortus zou verbieden tenzij de procedure noodzakelijk was om een ​​”aanzienlijke blijvende aantasting” van het leven van de moeder te voorkomen. Republikeinen controleren de staatswetgever.

Het door de GOP opgestelde wetsvoorstel zou abortusklinieken ook verbieden om chirurgische abortussen uit te voeren en zou persoonlijke dispensatie vereisen van een abortus-inducerend medicijn dat wordt gebruikt bij een medicamenteuze abortus. Het zou uitzonderingen omvatten in gevallen van verkrachting of incest, zolang de zwangere persoon de arts een beëdigde verklaring verstrekt waaruit de verkrachting of incest blijkt.

De vergadering van de commissie voor regels en wetgevingsprocedures van de staat bevatte een uitgebreid openbaar debat, met tientallen individuen, van artsen tot geloofsleiders tot particulieren, die hun mening gaven over het wetsvoorstel. Terwijl sommigen tegen de wetgeving waren vanwege de beperkingen die het op abortus stelt, waren anderen tegen wat zij omschreven als vage taal en de voorgestelde uitzonderingen in de maatregel.

Hoewel veel staten in het hele land hun wetten onderzoeken in de nasleep van de uitspraak van het Hooggerechtshof van vorige maand, is er bijzondere aandacht besteed aan Indiana nadat een 10-jarig slachtoffer van verkrachting uit Ohio de staatsgrenzen overschreed om een ​​abortus te krijgen. Indiana staat momenteel abortus toe tot 20 weken na de bevruchting (of 22 weken na de laatste menstruatie van de moeder).
Harris maakt abortusrechten tot een centraal thema in Indiana
En vorige week maakte het Hooggerechtshof de weg vrij voor Indiana om te proberen een door lagere rechtbanken geblokkeerde wet te implementeren die de toegang tot abortus voor minderjarigen beperkt.
Republikeinse leiders van de Senaat van de staat hebben gezegd dat ze hopen op vrijdag een definitieve stemming over SB1 te hebben om het ter overweging naar het staatshuis te sturen. Als het wordt aangenomen, zou het wetsvoorstel op 1 september in werking treden.

Toen ze maandag voor de commissie spraken, beriepen verschillende sprekers zich op hun geloof en een vrouw uitte haar verzet tegen het wetsvoorstel, daarbij verwijzend naar haar vruchtbaarheidsstrijd.

Ariel Ream noemde de voorgestelde wetgeving ‘afschuwelijk’ en zei dat het waarschijnlijk van invloed zou zijn op haar vermogen om een ​​baby te krijgen, aangezien ze een zeer hoog risico loopt op een doodgeboorte of een miskraam.

“Wie mag beslissen wanneer mijn leven echt op het spel staat? Wie mag beslissen wanneer de afwijkingen van de foetus dodelijk genoeg zijn?” vroeg Ream. “Wanneer is de grens voldoende en hoeveel vrouwen mogen er sterven voordat hij wordt getrokken?”

Dr. Mary Ott, een kinderarts, vertelde de wetgevers dat ze tegen het wetsvoorstel was omdat “toegang tot veilige en legale abortus een essentieel onderdeel is van … reproductieve gezondheidszorg.”

“Een verbod op abortus vormt een bedreiging voor de gezondheid en het welzijn van de jeugd van Indiana, met gevolgen voor de lichamelijke, geestelijke gezondheid, het onderwijs en de economische resultaten, waaronder een hogere moedersterfte bij adolescenten,” zei Ott, eraan toevoegend dat de voorgestelde wetgeving politiseert wat een privébeslissing zou moeten zijn en zal de gezondheidsverschillen tussen mensen van kleur vergroten.

Ondertussen zei Dr. Tyler Johnson, die kandidaat is voor de Senaat van de staat, dat hij de bedoeling van het wetsvoorstel steunde, maar voerde aan dat het gemanipuleerd kon worden zoals geschreven vanwege wat hij “vage” bewoordingen noemde.

“Ik vraag dat we de uitzonderingstaal verwijderen of verfijnen, alle ongeboren kinderen beschermen en passende strafrechtelijke sancties opleggen voor het opzettelijk en onnodig nemen van het leven van een ongeboren kind”, zei hij.

Hoewel Indiana op dit moment de enige staat is die een speciale zitting houdt om restrictieve abortuswetgeving te overwegen in de nasleep van de uitspraak van het Hooggerechtshof, zijn een paar andere staten van plan of hebben de deur geopend om mogelijk terug te keren voor een speciale wetgevende zitting. New York en Wisconsin hebben al speciale sessies gehouden waarin abortusgerelateerde wetgeving op de agenda stond.

Democratische focus

Abortusrechten zijn een centraal punt geworden onder de Democraten in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2022 in november.
Vice-president Kamala Harris hield maandag een rondetafelgesprek met staatswetgevers in Indianapolis, en vertelde hen dat de beslissing van de rechtbank “een grondwettelijk recht inhield dat was erkend door de mensen van Amerika – de vrouwen van Amerika” en benadrukte hoe de beslissing van de rechtbank kan andere gevestigde rechten in gevaar brengen.

De vice-president beantwoordde geen vragen van de pers over de vraag of ze president Joe Biden zou steunen bij het afkondigen van een nationale noodsituatie of een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid, waar leden van het Congres en organisaties voor reproductieve rechten op hebben aangedrongen, maar Biden is nog niet overgegaan om dit te doen .

De reis was Harris’ laatste in een reeks van stops in het hele land, gericht op reproductieve rechten na het besluit van het Hooggerechtshof om het federale recht op abortus af te schaffen.

Tijdens een ontmoeting met wetgevers in Richmond, Virginia, op zaterdag, beloofde Harris de steun van de Biden-regering voor de bescherming van abortusrechten, terwijl hij ook de Republikeinse regering Glenn Youngkin raakte omdat hij beloofde een anti-abortuswetgeving in de wet te ondertekenen.

“De gouverneur van Virginia, heb ik gelezen, zegt dat hij ‘vrolijk’ een wet zal citeren om reproductieve rechten weg te nemen. Dus ik zou ook graag duidelijk willen maken dat ik me volledig bewust ben van de context waarin we elkaar ontmoeten, in termen van wat dit zal betekenen voor de mensen van Virginia”, vertelde Harris zaterdag aan een groep staatsafgevaardigden. “En wat er direct in deze staat op het spel staat, in termen van hun rechten, en hun rechten in het bijzonder als het gaat om een ​​gouverneur die blijkbaar bereid is abortus te beperken en zelfs te verbieden op basis van een interpretatie van de woorden die hij sprak.”

Elders zal Kansas kiezers toestaan ​​om de kwestie op 2 augustus te bespreken tijdens de voorverkiezingen, waardoor het de eerste staat is die stemt over een grondwetswijziging met betrekking tot abortus, die momenteel legaal is tot 20 weken na de bevruchting (of 22 weken na de laatste menstruatie van de moeder). Het is ook een van de vele staten waar mensen uit Texas, Oklahoma en Missouri naartoe reizen voor abortusdiensten.

Deze kop en dit verhaal zijn maandag bijgewerkt met aanvullende details.

CNN’s Paul LeBlanc, Rebekah Riess en Devan Cole hebben bijgedragen aan dit rapport.

Leave a Comment