Hulu geeft geen politieke advertenties weer over de belangrijkste kwesties in democratische tussentijdse campagnes

Opmerking

De door Disney gesteunde streamingdienst Hulu weigert politieke advertenties weer te geven over centrale thema’s van democratische tussentijdse campagnes, waaronder abortus en wapens, wat woede veroorzaakt bij de kandidaten en leiders van de partij.

De streamingdienst die populair is onder jongere kiezers, die een beleid heeft tegen het weergeven van content die als controversieel wordt beschouwd, is net als andere digitale providers niet gebonden aan de Communications Act van 1934, een wet die omroeptelevisienetwerken verplicht om politici gelijke toegang tot de ether te bieden.

Het Democratic Senatorial Campaign Committee, het Democratic Congressional Campaign Committee en de Democratic Governors Association probeerden op 15 juli samen met Hulu gezamenlijke advertenties over abortus en wapens te kopen, samen met identieke plaatsingen op een aan Disney gelieerd ABC-filiaal in Philadelphia en de kabelsportzender ESPN van het bedrijf. De Hulu-advertenties zijn nooit weergegeven, terwijl de anderen dat wel deden.

“Hulu’s censuur van de waarheid is schandalig, beledigend en een nieuwe stap op een gevaarlijk pad voor ons land”, zeiden de uitvoerende bestuurders van de drie commissies, Christie Roberts, Tim Persico en Noam Lee, in een verklaring aan The Washington Post. “Kiezers hebben het recht om de feiten te kennen over de agenda van MAGA Republikeinen over kwesties als abortus – en Hulu bewijst het Amerikaanse volk een enorme slechte dienst door kiezers te blokkeren om de waarheid over het GOP-record te leren kennen of te ontkennen dat deze kwesties zelfs maar worden besproken. ”

De partijcomités sluiten zich aan bij een groeiende lijst van Democratische kandidaten die door Hulu zijn afgewezen door spotjes over wapengeweld, abortus of politiek geweld.

Suraj Patel, een Democratische kandidaat voor het congres in New York City, plaatste een protestbrief, voor het eerst gerapporteerd door Jezebel, aan Disney-CEO Bob Chapek en Hulu-president Joe Earley, waarin hij klaagde dat een Hulu-vertegenwoordiger zijn campagne vertelde dat er een “ongeschreven Hulu-beleid” was. die de onderwerpen in een van zijn advertenties te “gevoelig” vond voor het platform. De advertentie in kwestie vermeldde de Republikeinse successen rond abortus, klimaatverandering en wapengeweld, terwijl ook beelden werden getoond van het geweld van de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool.

“Als ik deze onderwerpen niet bespreek in mijn campagneadvertentie, ga ik niet in op de belangrijkste problemen waarmee de Verenigde Staten worden geconfronteerd”, schreef Patel. “Uw verbod op mobilisatieberichten heeft een pervers effect op de democratie.”

Patel zei zondag in een interview dat de advertentie mocht worden weergegeven nadat hij deze had bewerkt, waarbij hij het woord ‘klimaatverandering’ had vervangen door ‘democratie’ en de beelden van geweld in het Amerikaanse Capitool had vervangen door beelden van voormalig president Donald Trump. Hij heeft geen reactie ontvangen van Chapek of Earley, zei hij.

“Dit beleid heeft ongelooflijke implicaties voor mensen in het hele land, zowel kiezers als mensen die zich kandidaat stellen”, zei Patel. “Je moet communiceren met jongere kiezers op de media waar ze naar kijken. Kabel is niet waar ze naar kijken.”

Hulu nam maandagmiddag, na de eerste publicatie van dit verhaal die ochtend, contact op met de campagne van Patel om hem te vertellen dat zijn oorspronkelijke advertentie zou worden geaccepteerd, inclusief de beelden van geweld op 6 januari.

“Ik wil Hulu bedanken voor het toestaan ​​van Amerikanen om op de hoogte te zijn van de meest urgente problemen van onze tijd”, zei Patel in een verklaring na de goedkeuring. “Soms kan een eenvoudig gesprek verandering brengen.”

Een persoon die bekend is met het beleid van Hulu, die op voorwaarde van anonimiteit sprak om over interne zaken te praten, zei dat het besluit om de advertentie van Patel goed te keuren vóór maandag was genomen, hoewel het niet onmiddellijk aan zijn campagne werd gecommuniceerd. Deze persoon zei dat het bedrijf zijn advertentierichtlijnen niet openbaar maakt, maar dat ze advertenties verbieden die een standpunt innemen over een controversieel onderwerp, ongeacht of het een politieke advertentie is. De advertenties worden van geval tot geval beoordeeld, waarbij soms aanpassingen aan de adverteerders worden aanbevolen.

In de afgelopen maanden heeft het bedrijf zijn beleidsimplementatie opnieuw geëvalueerd om kandidaten meer flexibiliteit te geven om hun standpunten uit te leggen, zei de persoon.

“We accepteren wel kandidaat-advertenties die naar die onderwerpen verwijzen”, zei deze persoon over abortus en wapengeweld. “Het moet in de juiste context zijn.”

Disney en Hulu hebben via een woordvoerder een verzoek om commentaar afgewezen.

De geblokkeerde advertenties gebruiken geen gewelddadige of schokkende beelden. Eén plek somt statistieken op over de schade van wapengeweld en bekritiseert Republikeinse inspanningen om meer wapenregulering te blokkeren. De andere waarschuwt dat de Republikeinen proberen om de toegang tot abortus “weg te nemen” zonder uitzonderingen voor verkrachting, incest of het leven van degenen die zwanger zijn.

Disney kreeg eerder dit jaar te maken met een afzonderlijke reactie van werknemers nadat bedrijfsleiders weigerden een openbare verklaring af te leggen tegen een Republikeins wetsvoorstel in Florida dat leraren verbood om seksuele geaardheid of genderidentiteit te bespreken met jongere studenten. Chapek keerde vervolgens van koers, verontschuldigde zich bij zijn werknemers, bekritiseerde de Republikeinse maatregel en bevroor campagnebijdragen in Florida.

Florida Gov. Ron DeSantis (R) reageerde door een wetsvoorstel te ondertekenen dat bedoeld is om Disney World te ontdoen van zijn speciale belastingstatus in de buurt van Orlando.

“Het is echt problematisch dat wanneer een bedrijf zo synoniem was met ouders van jonge kinderen, het uitkwam tegen de wet op de rechten van de ouders,” zei DeSantis.

Het trackingbedrijf Kantar Media voorspelt dat $ 7,8 miljard zal worden besteed aan politieke advertenties voor het verkiezingsseizoen van 2022, waarbij ongeveer $ 1,2 miljard gaat naar over-the-top en verbonden tv-uitgaven, een categorie die advertenties omvat die worden geleverd via streamingdiensten en settopboxen zoals Roku. De streaminguitgaven zijn volgens Kantar “de nieuwe lieveling van de politieke set”.

Maar streamingdiensten zijn moeilijker gebleken om mee te onderhandelen voor politieke kopers. Disney heeft adverteerders verteld dat advertenties voor politiek en alcohol niet worden geaccepteerd op Disney Plus, een aparte streamingdienst, wanneer het later dit jaar een door advertenties ondersteunde versie lanceert. Netflix heeft deze maand aangekondigd dat het samen met Microsoft een advertentie-ondersteunde versie ontwikkelt, hoewel het bedrijf zijn advertentiebeleid niet heeft gespecificeerd.

Democratische zorgen over het advertentiebeleid van Hulu zijn verergerd door de vage en soms tegenstrijdige communicatie van het bedrijf met advertentiekopers. Drie dagen na het plaatsen van de advertentieaankoop kregen de drie Democratische commissies via een verkoper van Hulu te horen dat de vertraging “inhoudsgerelateerd” was, volgens een persoon die bekend was met de gebeurtenissen, die ook op voorwaarde van anonimiteit sprak om het interne proces te bespreken .

De volgende dag planden de Democraten een gesprek met Hulu om de zaak te bespreken, maar de Hulu-functionarissen annuleerden het gesprek net toen het op het punt stond te beginnen, en suggereerden per e-mail dat ze “later op de dag” opnieuw zouden plannen, zei de persoon. Hulu-functionarissen communiceerden die dag niet verder.

Een advocaat van de Democratische commissies stuurde twee e-mails en belde de volgende dag twee keer, in een poging om de discussies opnieuw te starten, maar kreeg geen antwoord, zei de persoon. De volgende dag, op donderdag, e-mailde Lance Delaney, een accountmanager bij Disney-advertentieverkoop, om te zeggen: “We hebben creatieve goedkeuring ontvangen”, om uren later op te volgen met een bericht dat zei: “Dit bericht is ten onrechte verzonden. ”

De campagne van Patel ontving donderdag een soortgelijk bericht van een vertegenwoordiger van Hulu, waarin hem werd gevraagd de oorspronkelijke advertentie opnieuw in te dienen. Hij zei dat de Hulu-functionaris suggereerde dat “ze een soort van bijeenkomst hadden en dat de normen aan het veranderen waren.” De volgende dag, zei Patel, kreeg de campagne te horen dat de oorspronkelijke advertentie nog steeds niet zou worden weergegeven. Maandag hoorde hij dat het zou lopen.

Dit is niet de eerste keer dat democraten boos zijn door digitale providers die hun advertenties weigeren. Tijdens de campagnecyclus van 2020 hadden Priorities USA Action en de Color of Change PAC, twee onafhankelijke liberale groepen, advertenties afgewezen door Hulu, Google en Verizon met clips van politie die demonstranten sloeg tijdens de protesten van die zomer wegens politiegeweld.

“Het inhoudsbeleid tegen geweld is duidelijk ingevoerd om goede redenen, maar we leven niet in redelijke tijden”, zei Jenn Stowe, de plaatsvervangend uitvoerend directeur van Priorities USA, destijds in een verklaring.

Leave a Comment