GOP-wetgever woont de bruiloft van de homoseksuele zoon bij nadat hij nee heeft gestemd op het homohuwelijk

  • Een GOP-wetgever woonde het homohuwelijk van zijn zoon bij, drie dagen nadat hij tegen het homohuwelijk had gestemd.
  • Rep. Glenn Thompson was een van de 157 Republikeinen die tegen de federale bescherming voor de wet stemden.
  • Een woordvoerder van de wetgever vertelde Insider dat Thompson “enthousiast” was om het huwelijk van zijn zoon bij te wonen.

De Republikeinse afgevaardigde Glenn Thompson stemde dinsdag samen met 156 van zijn GOP-collega’s tegen de Respect for Marriage Act, die, indien aangenomen in de Senaat en ondertekend door president Joe Biden, het homohuwelijk in de wet zou vastleggen.

Drie dagen later woonde de wetgever van Pennsylvania het homohuwelijk van zijn homoseksuele zoon bij.

De zoon van het congreslid bevestigde deze week aan NBC News dat zijn vader aanwezig was toen hij “trouwde met de liefde van [his] life” op vrijdag. Insider publiceert de naam van de bruidegom, die geen publiek figuur is, niet.

Een woordvoerder van Thompson vertelde Insider dat de Thompsons “erg blij” zijn om hun nieuwe schoonzoon in hun gezin te verwelkomen.

“Congreslid en mevrouw Thompson waren verheugd om vrijdagavond aanwezig te zijn en het huwelijk van hun zoon te vieren toen hij aan dit nieuwe hoofdstuk in zijn leven begon”, zei perssecretaris Madison Stone.

Maar slechts enkele dagen voordat Thompson het huwelijk van zijn zoon ‘vierde’, vertelde zijn perschef aan de plaatselijke Center Daily Times dat de Respect for Marriage Act ‘niets meer was dan een verkiezingsstunt voor democraten in het Congres die er niet in zijn geslaagd de historische inflatie en uit de hand gelopen prijzen bij benzinepompen en supermarkten.”

Gawker was de eerste die verslag uitbracht over het huwelijk van Thompson’s zoon in een artikel dat donderdag werd gepubliceerd vóór het eigenlijke huwelijk.

Het Huis van Afgevaardigden stemde vorige week om de Respect for Marriage Act goed te keuren in een tweeledige stemming waarbij 47 Republikeinen zich bij alle 220 Democraten voegden ten gunste van de wetgeving.

Het wetsvoorstel gaat nu naar de gelijk verdeelde Senaat, waar ten minste 10 Republikeinen zich bij alle 50 Democraten moeten voegen om de wetgeving door te voeren. Vijf GOP-senatoren hebben al aangegeven bereid te zijn de wetgeving te steunen.

Als het wetsvoorstel door de Senaat wordt aangenomen en als wet wordt ondertekend, zou het formeel de Defense of Marriage Act van 1996 intrekken, die het huwelijk definieerde als tussen een man en een vrouw. De rechtbanken schrapten die definitie later, maar de oorspronkelijke wet bleef in de boeken. De Respect for Marriage Act verbiedt elke staatsactor om “er niet in te slagen een huwelijk buiten de staat volledig uit te voeren” op basis van geslacht, ras, geslacht of nationale afkomst.

Democraten begonnen snel te roepen om de bescherming van het homohuwelijk te codificeren nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade vorige maand vernietigde in een beslissing die de federale abortusrechten ongedaan maakte. Terwijl rechter Samuel Alito’s meerderheidsopinie zei dat de zaak geen andere rechten zou mogen aantasten, schreef de conservatieve rechter Clarence Thomas een eensluidende mening waarin hij suggereerde dat de rechtbank bepaalde historische beslissingen “heroverweegt”, waaronder het recht op het homohuwelijk.

Leave a Comment