‘De Russen hebben niets equivalent’: hoe HIMARS Oekraïne helpt | Oorlogsnieuws tussen Rusland en Oekraïne

De M142 HIMARS, de High Mobility Artillery Rocket Systems die door de Verenigde Staten aan Oekraïne zijn geleverd, zijn een symbool geworden van Russische kwetsbaarheid.

In de bezette zuidelijke oblast Cherson verschenen in juli posters met een afbeelding van een HIMARS-systeem en woorden die dreigden met vergelding van de Russen voor “plundering, moord, verkrachting, vernietiging”.

Nu bewapenen de Oost-Europese landen die zich het meest zorgen maken over een toekomstige Russische aanval zich.

Polen en de Baltische staten hebben geleerd dat ze tot de meest effectieve wapens behoren bij het stoppen van de Russische opmars in Oekraïne, en bestellen honderden lanceersystemen voor honderden miljoenen dollars.

De Poolse minister van Defensie Mariusz Blaszczak kondigde op 26 mei aan dat hij 500 HIMARS-draagraketten plus munitie had aangevraagd – een enorm aantal waarvan hij zei dat er uitgebreide coproductie zou zijn.

Estland zou zes draagraketten en munitie kopen ter waarde van $ 500 miljoen, zei het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op 15 juli. Letland maakte een week later zijn verzoek openbaar voor $ 300 miljoen aan draagraketten en raketten. En Litouwen zal naar verwachting volgen.

“De overeenkomst om Odessa te deblokkeren zou onmogelijk zijn geweest zonder HIMARS. Het is nu heel duidelijk dat de oorlog eerder zal eindigen als we Oekraïne sneller bewapenen’, zei de Litouwse minister van Buitenlandse Zaken Gabrielius Landsbergis op 22 juli, verwijzend naar de Russische overeenkomst om Oekraïense graantransporten via de Zwarte Zee toe te staan.

“De Baltische staten zullen een enkel oorlogsgebied voor Rusland worden”, zei de Estse minister van Defensie Kusti Salm, die de regionale coördinatie op het gebied van defensie-aankopen uitlegde.

Letland en Estland hebben gesproken over de aanschaf van de nieuwste 300 km lange ATACM’s (Army Tactical Missiles) voor hun draagraketten. Vanaf de grens met Estland zouden deze gemakkelijk Sint-Petersburg kunnen aanvallen. Vanuit Letland zouden ze in staat zijn om halverwege Moskou te raken, waardoor elke invasiemacht lang voordat deze de grens bereikte, zou worden belemmerd. Vanaf de Poolse en Litouwse grens konden ze bijna overal toeslaan op het grondgebied van Wit-Rusland, de enige regionale bondgenoot van Moskou, wiens grondgebied werd gebruikt als rangeerterrein om Kiyv aan te vallen.

“We zullen onze vijand dwingen de prijs van agressie te verhogen. Als ze weten dat we bepaalde soorten doelen kunnen vernietigen, zullen ze op zoek moeten gaan naar alternatieve oplossingen. Die zijn echter aanzienlijk duurder. Het aanvallen van Estland, de Baltische landen en de NAVO zal een stuk ingewikkelder en duurder worden voor de vijand’, zei Salm.

De strijdkrachten van de Verenigde Staten zullen volgend jaar een nog geavanceerdere door HIMARS gelanceerde raket, de Precision Strike Missile (PrSM), met een bereik van 500 km (310 mijl) in het veld brengen. Als die aan regionale bondgenoten zou worden geleverd, zouden ze in de buurt van Moskou kunnen toeslaan.

Himars
[Al Jazeera]

Wat maakt HIMARS zo effectief?

Oekraïne heeft naar verluidt Russische munitiedepots, commandoposten en luchtverdediging beschadigd met behulp van slechts acht HIMARS-draagraketten, die elk zes lanceerbuizen hebben, bewapend met de gewone GMLRS-raketten (Guided Multiple Launch Rocket Systems) met een afstand van 80 tot 120 km (50 tot 75 mijl). ) bereik.

Deze werden op 25 juni in Oekraïne in gebruik genomen.

Op 16 juli zei het Oekraïense ministerie van Defensie dat Kiev ten minste 30 logistieke knooppunten diep achter de vijandelijke linies had vernietigd. Een week later spraken bronnen bij het Amerikaanse Pentagon over 100 hoogwaardige doelen die waren geraakt.

De aanslagen hebben roet in het eten gegooid in de strategie van Rusland. De belangrijkste terreinwinst van Moskou in de oostelijke regio’s Loehansk en Donetsk was te danken aan een concentratie van overweldigende superioriteit van vuurkracht. Oekraïense troepen die tactische terugtrekkingen op die fronten overleefden, spraken van een onvermogen om iets anders te doen dan dekking te zoeken. Door Russische logistieke knooppunten aan te vallen, heeft Oekraïne de bron van de Russische macht kunnen ondermijnen.

Van hun kant hebben Kremlin-functionarissen de beweringen van Kiev ontkend en tegengeworpen dat Russische troepen HIMARS-munitiedepots in Oekraïne hebben aangevallen.

De Australische gepensioneerde generaal-majoor Mick Ryan geloofde dat HIMARS “de slagveldrekening in de strijd om Oekraïne heeft veranderd”, waardoor Oekraïners de “strategie van corrosie” van de Russische capaciteiten en het moreel konden nastreven, wat hen de overwinning opleverde in de strijd om Kiev.

De gepensioneerde generaal van het Amerikaanse leger, Mark Hertling, heeft HIMARS een ‘game changer’ genoemd en heeft Oekraïne geholpen om het voordeel te behalen.

Wat HIMARS ideaal maakt voor deze klus, is de precisie van het systeem.

“HIMARS bereikt, samen met GMLR’s, opmerkelijke stakingsprecisie”, zegt Konstantinos Grivas, die geavanceerde wapensystemen doceert aan de Hellenic Army Academy.

“De Russen hebben niets gelijkwaardigs omdat deze systemen door de Amerikanen zijn ontwikkeld als een soort sluipschutterartillerie voor gebruik in moeilijke omgevingen zoals Fallujah [in Iraq]waar je het doel precies moest raken omdat het omringd was door burgers.

“Als er een gebouw is dat vanuit de stedelijke omgeving wordt beschoten, richt je op dat gebouw tot een afstand van 80 km (50 mijl) en binnen een paar minuten nadat je vuur hebt ontvangen, laat je een raket landen op het gebouw in kwestie.”

Het geheim van de precisie van de raketten is een traagheidsnavigatiesysteem – een verzameling gyroscopen en versnellingsmeters – dat de raket zijn exacte locatie ten opzichte van zijn doel vertelt, waardoor een trefferprecisie van drie tot vijf meter (10-16 voet) op maximale bereik.

Even belangrijk, zeiden experts, is het inlichtingennetwerk dat coördinaten aan de schutter levert, en Amerikaanse militaire functionarissen hebben gezegd dat ze dergelijke inlichtingen met Oekraïne hebben gedeeld.

Het systeem is zeer kosteneffectief. Individuele GMLRS-raketten kosten ongeveer $ 100.000. De S300 luchtafweerbatterijen en munitiedepots die ze in Oekraïne hebben vernietigd, hebben miljoenen dollars gekost, en de psychologische effecten van het feit dat Russische soldaten weten dat ze ver achter de contactlijn kunnen worden aangevallen, zijn niet te overzien.

Rusland heeft op HIMARS gereageerd door een deel van zijn logistiek dichter bij stedelijke centra te brengen.

Zo meldde de militaire inlichtingendienst van Oekraïne dat de Russische bezetter in de nacht van 11 juli vrachtwagenladingen artilleriemunitie had afgeleverd voor opslag in het gemeentelijk theater van Cherson.

Grivas gelooft dat het gebruik van steden als schild “HIMARS niet zal beïnvloeden omdat het is ontworpen voor dergelijke stedelijke oorlogsvoering”.

Ryan schreef onlangs: “Omdat het een mobiel systeem is, kan HIMARS ook stoppen, schieten en dan snel wegrijden. Dit zorgt ervoor dat het een zeer overlevingswapensysteem is in een tijdperk waarin de tijd tussen detectie en vernietiging slechts enkele minuten kan zijn.”

Volgens de Oekraïense opperbevelhebber Valery Zaluzhny was een belangrijke factor die bijdroeg aan het behoud van defensieve linies en posities “de tijdige aankomst van M142 HIMARS, die gerichte aanvallen uitoefent op vijandelijke controleposten, munitie- en brandstofopslagdepots”.

Een hoge Amerikaanse militaire functionaris beschreef HIMARS als “een doorn in het oog van Rusland … die een zeer significant effect heeft op het vermogen van de Russen om offensieve operaties op te zetten … het vermogen van deze mannen en vrouwen om te schieten, te bewegen en in leven te blijven is gewoon uitzonderlijk. ”

De Amerikaanse voorzitter van de Joint Chiefs of Staff Mark Milley prees onlangs ook de Oekraïense menselijke factor.

“Het feit dat de Oekraïners deze systemen snel konden inzetten, getuigt van hun bekwaamheid, hun vindingrijkheid, hun artillerievermogen, hun schuttervermogen, hun vastberadenheid en hun wil om te vechten”, zei Milley.

Hoeveel systemen zal de overwinning nodig hebben?

Militaire commandanten hebben gewaarschuwd dat HIMARS geen wondermiddel is gezien het kleine aantal systemen dat in het spel is. Op 20 juli zeiden de VS dat het er nog vier zou sturen, waardoor het totaal op 16 komt, met een schijnbaar doel om 20 te bereiken.

Maar de Oekraïense minister van Defensie, Oleksiy Reznikov, zei onlangs dat Oekraïne 100 HIMARS-draagraketten nodig heeft om de terreinwinst van Rusland terug te draaien.

De definitie van overwinning van Oekraïne is de volledige verwijdering van Russische troepen uit de Krim en de Donbas-regio, die zich in 2014 heeft afgescheiden, evenals het grondgebied dat sinds 24 februari van dit jaar in beslag is genomen.

In het openbaar hebben de VS, de NAVO en de G7 hetzelfde gezegd, maar het is duidelijk dat sommigen binnen de NAVO de voorkeur geven aan een meer voorzichtige benadering.

Gezien het effectieve gebruik van HIMARS, hebben sommigen zich afgevraagd waarom Oekraïne niet meer heeft ontvangen.

“We proberen verantwoordelijk te zijn”, vertelde een hoge Amerikaanse militaire functionaris onlangs aan een verslaggever. “We kijken ook… of we onze paraatheid in evenwicht brengen”, omdat de HIMARS-systemen die naar Oekraïne worden gestuurd, afkomstig zijn uit Amerikaanse reserves.

Maar er lijkt ook een gevoel te zijn dat de VS Rusland niet proberen te provoceren door Oekraïne de middelen te geven om een ​​vernederende nederlaag toe te brengen.

Het Verenigd Koninkrijk heeft aangekondigd dat het een niet-gespecificeerd aantal M270-raketsystemen met meerdere lanceersystemen naar Oekraïne stuurt, die elk neerkomen op een paar HIMARS.

“We zijn niet de enigen die dit soort capaciteit leveren”, zei de Amerikaanse hoge militaire functionaris. “Er zal de synergie van die effecten zijn”, zei hij, verwijzend naar de leveringen van andere landen en suggererend dat er misschien een bovengrens is aan wat de VS willen bereiken.

Leave a Comment