Biden zet stappen om gezondheidsbescherming voor LGBTQ-Amerikanen te herstellen

Opmerking

De regering-Biden is maandagmiddag begonnen met het herstellen van de bescherming voor LGBTQ-Amerikanen en andere groepen die gezondheidsdiensten zoeken die tijdens het Trump-tijdperk werden neergehaald, en zei dat de regel ook zou gelden voor zwangere vrouwen die gezondheidszorg zoeken, waaronder abortus.

De voorgestelde regel van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services wil verduidelijken dat discriminatie op basis van geslacht beslissingen omvat met betrekking tot “zwangerschapsafbreking”. Dit komt omdat de federale gezondheidsafdeling al heeft gewezen op federale burgerrechtenwetten – inclusief delen van Obamacare – om apothekers te waarschuwen voor het weigeren van toegang tot medicijnen die kunnen worden gebruikt voor abortussen.

Gezondheidszorgorganisaties die federale financiering ontvangen, zouden ook worden uitgesloten van discriminatie van gendertransities en andere diensten die in toenemende mate het doelwit zijn geworden van wetgevende gevechten en rechtszaken van de staat. Ambtenaren benadrukten ook dat de nieuwe federale antidiscriminatietaal de seksuele geaardheid en genderidentiteit van een patiënt omvat.

“Ik denk dat de meeste Amerikanen bekend zijn met hun rechten om vrij te zijn van discriminatie – maar al te vaak zijn er gemeenschappen die niet die vrijheid hebben om hun recht op toegang tot zorg uit te oefenen”, vertelde HHS-secretaris Xavier Becerra maandag aan verslaggevers. “We willen ervoor zorgen dat wie je ook bent, hoe je er ook uitziet, waar je ook woont, hoe je ook wilt leven, dat je toegang hebt tot de zorg die je nodig hebt.”

De voorgestelde regel versterkt een bepaling, Sectie 1557 van de Affordable Care Act, die werd opgesteld tijdens de regering-Obama maar verzwakt door zijn opvolger en het onderwerp is geweest van uitgebreide rechtszaken. Het voorstel is ook geworden onderdeel van de strategie van de regering-Biden om de toegang tot abortus te verzekeren in de nasleep van het besluit van het Hooggerechtshof om het ongedaan te maken Roe v. Wade.

“We zijn erg verheugd dat we deze aankondiging vandaag kunnen doen. Het komt op een belangrijk moment, vooral na de verkeerde beslissing van het Hooggerechtshof in Dobbs‘, zei Becerra, verwijzend naar de uitspraak van het hooggerechtshof die vorige maand ertoe leidde dat abortusbeperkingen van kracht werden.

Experts zeiden dat ze nog steeds bezig waren met het analyseren van de implicaties van de voorgestelde regel in de strijd om abortusrechten, terwijl een cascade van staten nieuwe beperkingen invoert.

“Ik denk dat mensen die tegen deze regel zijn, het zullen proberen op te vatten als een mandaat voor abortus. Dat is zo ver verwijderd van het geval’, zegt Katie Keith, directeur van het Health Policy and the Law Initiative bij het O’Neill Institute in Georgetown Law.

HHS op maandag verzocht het publiek ook om opmerkingen te maken over de impact van de Dobbs beslissing over de gezondheidszorg, die ambtenaren zouden kunnen gebruiken om wijzigingen aan te brengen in de definitieve versie.

De regering-Biden “houdt misschien gewoon hun kaarten vast omdat ze bang zijn voor de terugslag”, zei Roger Severino, die het HHS-bureau voor burgerrechten leidde tijdens de regering-Trump en voorspelde dat de uiteindelijke regel “agressiever” zou kunnen zijn met betrekking tot toegang tot abortus .

LGBTQ-belangenorganisaties juichten de aankondiging toe en zeiden dat de regering-Biden gelijk had om de federale taal te herstellen en te verbreden die mensen zou beschermen die op zoek zijn naar gendertransities, mensen met een handicap en anderen die te maken hebben met discriminatie.

“Het voorstel van vandaag herstelt kritieke bescherming die werd ondermijnd door de Trump-regering”, zei Kellan Baker, uitvoerend directeur en chief learning officer van het Whitman-Walker Institute, in een verklaring.

Het Witte Huis had de ontwerpregel sinds maart herzien en had ontmoetingen met advocaten van de Heritage Foundation, Family Research Council en andere conservatieve en religieuze organisaties die pleitten tegen het terugdraaien van de veranderingen in het Trump-tijdperk. De groepen beweerden dat de regelwijziging zorgverleners zou dwingen om procedures uit te voeren die in strijd zijn met hun religieuze overtuigingen, of dat kinderen zouden kunnen beginnen met geslachtsveranderingen waar ze later spijt van zouden kunnen krijgen.

“Het enige wat we proberen te doen is pleiten voor voorzichtigheid en medeleven gebaseerd op bewijs en niet op ideologie”, functionarissen van Genspect, een internationale oudergroep die de noodzaak van geslacht transities, schreven in april na een vergadering aan overheidsfunctionarissen.

HHS-functionarissen zeiden maandag dat ze hadden geprobeerd een deel van de zorgen van de groepen op te nemen, wijzend op bepalingen die expliciet betrekking hadden op bescherming voor zorgverleners die gewetens- of religieuze bezwaren hadden tegen het uitvoeren van bepaalde procedures, zoals abortus.

“Het is een soort overwinning”, zei Severino, die toezicht hield op een poging uit het Trump-tijdperk om een ​​kantoor op te richten dat gericht is op geweten en religieuze vrijheid voor zorgverleners. Maar hij zei dat andere delen van het voorstel waren “ronduit beangstigend”, daarbij verwijzend naar bepalingen waarvan hij zei dat ze zouden kunnen worden gebruikt om artsen te straffen die weigeren om overgangsgerelateerde operaties uit te voeren vanwege staats- of lokale wetten, of omdat ze niet geloven dat de procedures klinisch geschikt zijn.

“Als je denkt dat ze nooit klinisch geschikt zijn, wordt je door de regering als een onverdraagzame beschouwd”, wat leidt tot een verlies van federale fondsen, zei Severino.

LHBTQ-groepen hebben ondertussen maandenlang gewaarschuwd dat de rechten van patiënten thuis, op het werk en in de rechtbanken onder druk staan.

“Genderbevestigende gezondheidszorg is essentiële gezondheidszorg”, zei David Brown, de juridisch directeur van het Transgender Legal Defense & Education Fund, vorige maand in een verklaring, nadat een federale rechtbank had geoordeeld dat een gezondheidsplan van de staat North Carolina verkeerd was om patiënten te weigeren. toegang tot hormoonvervangende therapie, operaties en andere zorg in verband met geslachtsveranderingen.

De voorgestelde regel zou van toepassing zijn op ziektekostenverzekeringen die zaken doen via de Obamacare-uitwisselingen, Medicaid of Medicare. Voor het eerst zouden de non-discriminatiebepalingen van toepassing zijn op Medicare Part B, dat bezoeken aan artsen, sommige preventieve diensten en andere ambulante zorg voor 65-plussers of mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering dekt. HHS-functionarissen zeiden dat ze zich zorgen maakten dat de herhaling van de regel uit het Obama-tijdperk onbedoeld had geleid tot hiaten in de federale bescherming.

Ambtenaren van de regering van Biden zeggen dat ze zich schrap zetten voor juridische uitdagingen, te midden van lopende rechtszaken die hebben bijgedragen aan vertragingen bij de uitgifte ervan. De regering-Biden had eerder in juridische dossiers gezegd dat de voorgestelde regel in april zou worden uitgevaardigd.

“Ongetwijfeld kan iemand ons uitdagen en zeggen dat we de wet niet goed interpreteren”, zei Becerra, die eerder als procureur-generaal van Californië diende en de regering-Trump aanklaagde vanwege haar eigen wijzigingen in de regel. “We denken van wel.”

De regering-Trump had ook de eisen teruggeschroefd dat de meeste zorgverleners informatie in 15 talen plaatsen en vertaaldiensten beschikbaar stellen. De nieuwe regel is bedoeld om de toegang tot taalhulpdiensten te herstellen.

“Dat is misschien een kleine, maar het is ook heel belangrijk,” zei Becerra.

Leave a Comment